martes, 15 de marzo de 2016

RESUMEN SOBRE LA VISION PIAGETIANA EN CUANTO LA RELACION PENSAMIENTO Y LENGUAJE

Lenguaje
Puede definirse como un código socialmente compartido, que sirve para representar conceptos mediante la utilización de símbolos arbitrarios y de combinaciones de éstos, que están regidas por reglas.
Pensamiento

Lo consideran como una actividad mental no rutinaria que requiere esfuerzo, o como lo que ocurre en la experiencia cuando un organismo se enfrenta a un problema, lo conoce y lo resuelve. Podríamos también definirlo como la capacidad de anticipar las consecuencias de la conducta sin realizarla.

Se pueden dividir las teorías que tratan de la relación entre pensamiento y lenguaje en cuatro tipos. Piaget y otros teóricos han propuesto la existencia de un modelo cognitivo duro, según este modelo, el lenguaje se basa en el pensamiento y además está determinado por éste (determinismo cognitivo), esto es, que los niños sólo expresan mediante su lenguaje aquellas relaciones que ya han elaborado previamente en el ámbito intelectual. Por el contrario, otros autores como Whorf han propuesto un modelo donde es el lenguaje el que influye de una manera explícita e importante sobre el pensamiento (determinismo lingüístico). Una posición más moderada está representada por Vigotsky, para quien el conocimiento precede al lenguaje, pero a su vez resulta influenciado por las estructuras lingüísticas. Por último las teorías de Chomsky consideran el pensamiento y el lenguaje como dos elementos relativamente independientes, donde cada uno de los cuales ejerce una influencia reducida sobre el otro.

Piaget y la escuela de Ginebra sostienen en cambio que el lenguaje depende del aprendizaje de otros medios para su desarrollo, mientras que para Bruner y la escuela de Harvard no es ni más ni menos que el amplificador más poderoso de las facultades humanas considerándolo el agente principal en la transmisión cultural de tales facultades. Pero para examinar con más detalle cada uno de estos puntos de vista teóricos, bosquejar a grandes rasgos la dinámica del proceso del aprendizaje. El aprendizaje, en opinión de los expertos, hace referencia tanto a la interacción que existe entre  el individuo y su medio  ambiente como a la internalización de los resultados de esta interacción. Esta internalización consiste en la representación individual de uno mismo, del mundo, y en la relación entre ambos. Indudablemente,el  lenguaje está claramente relacionado con la adquisición de muchos de nuestros conocimientos. No obstante, hay una serie de tipos de aprendizajes que no poseen ningún componente verbal.
El lenguaje, que lleva consigo toda la experiencia de estas, entra en el proceso de desarrollo del niño desde su primer mes de vida. Cuando el adulto nombra objetos, define sus conexiones y relaciones, está creando nuevas formas de reflejar la realidad con el niño, las cuales son más complejas y profundas que las que el niño formaría sólo a través de su experiencia individual. Estos proceso de transmisión del conocimiento y la formación de conceptos son así el modo básico de impulsar el desarrollo intelectual y 1ingiií:;tico de la persona. Tanto los estudios de los procesos mentales del niño como producto de su intercomunicación con el medio ambiente, como la adquisición de experiencias comunes transmitidas por el habla, resultan ser principios fundamentales de la psicología soviética. La intercomunicación del niño con el adulto se ve además como algo muy significativo, puesto que la adquisición del lenguaje implica una reorganización de todos los procesos mentales que operan en el pequeño.

 Al resumir sus conclusiones, Vygotsky (1962: 41) recurre a las observaciones efectuadas con los antropoides, llegando a los resultados siguientes:
1. Pensamiento y habla tienen raíces genéticas distintas.
 2. Las dos funciones se desarrollan a lo largo de líneas diferentes e independientes la una de la otra.
3. No hay una correlación constante y Iicn definida entre ellos.
 4. Los antropoides despliegan una cierta inteligencia que recuerda a la del hombre en ciertos aspectos (ejemplo, el uso de herramientas, aunque de modo primario), así como en el lenguaje: el aspecto fonético de su habla, los comienzos de una función social --aunque en un sentido muy elemental.
 5. La estrecha correspondencia entre pensamiento y habla, característica del hombre, está ausente en los antropoides.
 6. En la filogenia del pensamiento y el habla son claramente discernibles una fase pre-lingüística en el desarrollo del pensamiento, y una Fase pre-intelectual en el desarrollo del habla.

  Oliver Sacks (2003) expone los casos de varios niños sordos prelocutivos que no han tenido contacto con el lenguaje hasta una avanzada edad. Todos estos casos tienen muchos rasgos en común, siendo la mayor diferencia entre ellos de tipo emocional, referida sobre todo a la reacción y la respuesta de las familias ante la sordera, diagnosticada o no, (en muchos casos se diagnosticaba a estos niños como retrasados mentales o autistas, y sólo años más tarde les diagnosticaban sordera) de sus hijos. Este factor emotivo probablemente sea de gran importancia para determinar si tendrá éxito o no el aprendizaje del lenguaje cerca de la edad crítica o después de ella (algunos adultos sordos sin lenguaje tuvieron éxito en la adquisición del mismo, sin embargo otros estaban tan dañados emotivamente por el aislamiento que se habían hecho retraídos e inaccesibles, su actitud era contraria a la comunicación y estaban ya cerrados a cualquier intento de aprendizaje de lenguaje formal). Todos estos niños privados del habla, la escritura y el lenguaje de señas, sólo disponían de los gestos, de la mímica y de un notable talento para el dibujo. Su inteligencia visual (la capacidad de resolver problemas y rompecabezas visuales) era bastante buena, entendían los dibujos animados y los conceptos visuales, sin embargo esta inteligencia parecía estar predominantemente limitada a lo visual. Los niños veían, diferenciaban, categorizaban, utilizaban; no tenían problemas de generalización o categorización perceptual, tenían conciencia de los números y las cantidades aunque no tuviesen nombres para ellos;  pero no parecían capaces de ir mucho más allá, no podían retener en la mente ideas abstractas, reflexionar, jugar o planear. También tenían una total ausencia de sentido histórico, ignoraban los conceptos de pasado o futuro, para ellos no existía más que lo que ocurría en el momento, en el presente.


Referencias:

RECUPERADO DE: https://digitum.um.es/.../05%20Las%20relaciones%20entre%20pensamie

No hay comentarios:

Publicar un comentario